Erikoinen puukotus – törmäsikö nainen veitseen, joka oli paikallaan?

Yhteensä 7 300 euron oikeudenkäyntikulut jäivät valtion maksettavaksi. (Kuvituskuva Fotolia)

Veitsestä osumaa saanut nainen ei puhu sanaakaan suomea.

TAPON YRITYS Kolmekymppiselle miehelle luettiin Pirkanmaan käräjäoikeudessa syyte tapon yrityksestä. Syytteen mukaan mies puukotti naista. Tapaus oli sekava. Syyte tapon yrityksestä hylättiin. Vankeutta tuli törkeästä pahoinpitelystä.

Asianomistaja on ulkomaalainen nainen, joka oli Suomessa lyhyellä vierailulla. Myös syytetty on ulkomaalainen. Kaksikko oli tamperelaisessa yksityisasunnossa ja heidän välillään puhkesi riita. Mies haki keittiöstä veitsen, ja teräaseen käsittelyn seurauksena nainen sai käsivarteensa 2,5 sentin ja 4 sentin pituiset haavat.

Rikoksen tapahtuma-aikaan kumpikin osapuolista oli vahvasti humalassa. Verta nähtyään mies poistui läheiseen ravintolaan, oman kertomansa mukaan apua hakemaan. Myös nainen poistui asunnosta, hänkin apua hakemaan.

Syyttäjän mukaan mies yritti lyödä naista ylävartaloon tai kaulan ja kasvojen alueelle veitsellä, jonka terä on ollut 20 sentin mittainen. Syyte tuli tapon yrityksestä, vaihtoehtoisesti törkeästä pahoinpitelystä.

Veitsestä osumaa saanut nainen ei puhu sanaakaan suomea. Tutkintaa hankaloitti myös se, että esitutkinnassa nainen luopui oikeudestaan syyttää miestä tapon yrityksestä ja törkeästä pahoinpitelystä. Hänellä olisi ollut oikeus syyttää miestä lievemmästä rikoksesta, vammantuottamuksesta, mutta sitä seikkaa Suomen lainsäädännöstä hän ei tiennyt.

Mies puolestaan sekoitti pakkaa väittämällä, että hän ei liikuttanut veistä tilanteessa, jossa nainen sai vammat käteensä. Hänen kertomansa mukaan veitsi oli paikallaan, nainen vain jotenkin törmäsi siihen ja sai vammat. Tätä tarinaa käräjäoikeus ei täysin uskonut.

Oikeus hylkäsi syytteen tapon yrityksestä, mutta tuomitsi kolmekymppisen miehen törkeästä pahoinpitelystä 1 vuoden 4 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.

Heinäkuussa tapahtuneen puukotuksen jälkeen mies on ollut vangittuna. Oikeuden päätöksellä hänet vapautettiin. Vastaajan ja asianomistajan oikeudenkäyntikulut, yhteensä 7 300 euroa, jäävät valtion maksettavaksi.

Lue myös: Tapon yritys rockfestareilla – ”Haluatko puukosta?”

Kommentoi Facebookissa