USKONTO Julkista keskustelua on kuohuttanut tapaus, jossa yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunta suositti Hämeenlinnan kaupunkia maksamaan hyvitystä alakoululaiselle, joka oli joutunut osallistumaan vakaumuksensa vastaisesti uskonnolliseen toimintaan.
Kyse oli seurakunnan järjestämästä konsertista, jossa osassa lauluista oli uskonnollinen teema. Koululaisen äiti kanteli asiasta yhdenvertaisuusvaltuutetulle ja asia vietiin yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakuntaan. Lautakunta katsoi, että koulu olisi syyllistynyt syrjintään ja suositteli 1 500 euron hyvitystä.
Hämeenlinnan kaupunki ei kuitenkaan aio maksaa kyseistä hyvitystä. Kaupungin sivistys- ja hyvinvointilautakunta päätti tiistaisessa kokouksessaan käyttää otto-oikeutta opetustoimenjohtajan aiempaan viranhaltijapäätökseen, jonka mukaan kaupunki maksaisi hyvityksen.
Sivistys- ja hyvinvointilautakunta ei ollut yksimielinen, vaan päätös syntyi äänin 6–5. Maksamista vastustivat nykyisten hallituspuolueiden edustajat, ja kannattivat oppositiopuolueet. Perusteluna tehdylle päätökselle oli muun muassa se, että asialla on ennakkotapauksellinen luonne. Lisäksi suosituksen sisältämän summan ja velvoittavuuden juridiset perusteet eivät ole lautakunnan mielestä yksiselitteiset.
Hyvityksen maksamista puoltaneet jäsenet jättivät päätöksestä eriävän mielipiteen. Hämeenlinnan kaupunginhallitus voi vielä halutessaan käsitellä asiaa.
Uudellamaalla sijaitseva peruskoulu puolestaan perui barokkikonsertin sen uskonnollisten viitteiden takia. Opetusministeri Anders Adlercreutz kommentoi, että opetushallituksen ohjeita on ylitulkittu.
Lue myös: Nuoret ovat avoimia ja ymmärtäviä – enemmistö hyväksyy Suvivirren osaksi koulujen kevätjuhlia
Kommentoi Facebookissa