SEKSUAALIRIKOS Hovioikeus oli tuominnut paljon julkisuutta saaneessa tapauksessa Anneli Auerin ja silloisen kumppanin useista seksuaalirikoksista sekä pahoinpitelyrikoksista pitkiin vankeusrangaistuksiin. Hovioikeuden tuomio oli lainvoimainen. Keskeinen näyttö rikoksista oli asianomistajien lasten kertomukset.
Lapset ilmoittivat noin kymmenen vuotta aikaisemmin antamiensa kertomusten jälkeen, etteivät heidän aikaisemmat kertomuksensa pitäneet paikkaansa ja että heidän kertomiaan asioita ei ollut todellisuudessa tapahtunut.
Auer ja tuomion saanut mies hakivat tuomion purkamista uusiin kertomuksiin vedoten. Syyttäjä vaati vastauksessaan, että hakemus hylätään.
Korkein oikeus katsoi, ettei voitu pitää todennäköisenä, että hovioikeus olisi ratkaissut asian hakijoiden eduksi, mikäli sillä olisi ollut käytettävissään lasten uudet kertomukset. Korkein oikeus katsoi, että oli kuitenkin erittäin painavat syyt saattaa uudelleen tutkittavaksi kysymys siitä, olivatko Auer ja mies syyllistyneet heidän syykseen luettuihin rikoksiin.
Hovioikeuden ja käräjäoikeuden tuomiot purettiin pääosin, ja asia palautettiin käräjäoikeuteen uudelleen käsiteltäväksi.
Lue myös: Anneli Auer vaati miljoonaluokan korvauksia lisää valtiolta – saa 22 800 euroa enemmän
Kommentoi Facebookissa