RAHANPESU Pankin työntekijöinä esiintyneet henkilöt soittivat pirkanmaalaiselle miehelle ja pyysivät pankin avainlukuja. Rikolliset olivat kuulemma tekemässä nostoja tileiltä, ja rikoksen estämiseksi tarvittiin avainluvut.
Pankit ja poliisi ovat lukemattomia kertoja tiedottaneet, että ne eivät koskaan pyydä puhelimessa asiakkaan pankkitilien avainlukuja. Joskus joku kuitenkin ansaan haksahtaa niin kuin pirkanmaalainen mies, joka luovutti soittajalle kolmen tilin avainluvut.
Oman tilinsä lisäksi miehellä oli käyttöoikeus toisen henkilön ja erään metsästysseuran tileihin. Kun rikolliset saivat haltuunsa avainluvut, tileiltä katosi 24 000 euroa. Rahat päätyivät 27-vuotiaan miehen tilille, ja hän ryhtyi panemaan rahoja sileäksi saman tien.
Oikeudessa mies selitti luulleensa, että rahat ovat päätyneet hänen tililleen pankin tekemän virheen takia. Mies myönsi olleensa huolimaton, kun hän alkoi käyttää pankin ”vahingossa” hänen tililleen siirtämiä rahoja.
Käräjäoikeus ei selitystä uskonut. Käräjien mielestä mies osasi odottaa, että tilille tulee rahaa. Hän nimittäin alkoi tuhlata rahoja muutaman minuutin kuluttua siitä, kun fyrkat ”yllättäen” tilille tupsahtivat. Hän nosti käteisenä 8000 euroa, osti 5700 euron kellon ja nosti 2000 euroa lisää.
Miehellä oli rikoskumppaneita, jotka soittivat asianomistajalle ja pyysivät pankkitunnuksia. Heitä poliisi ei ole tavoittanut. Sen sijaan rahat tililleen saanut 27-vuotias mies sai syytteen törkeästä rahanpesusta.
– Teko on törkeä, koska rikoksen kautta saatu omaisuus on ollut erittäin arvokas ja myös kokonaisuutena arvostelleen törkeä, koska se on kohdistunut yksityishenkilöihin, sanoi syyttäjä.
Käräjäoikeuden mielestä oikeudenmukainen rangaistus teosta olisi 8 kuukautta ehdotonta vankeutta. Vastaajan onni oli se, että hänellä on aikaisempaa rikosmenneisyyttä, tuomio viime vuoden elokuulta. Niinpä tuomioon sisältyy paljousalennus: kahdeksan kuukauden sijasta mies tuomittiin 80 päivän ehdottomaan vankeusrangaistukseen.
– Aikaisemmalla tuomiolla on rangaistusta kohtuullistava vaikutus, käräjäoikeus totesi päätöksessään.
Lue myös: Kuuluisa ”tuntematon mies” anasti vuokratun kaivurin – vuokraaja sai käräjillä tuomion
Kommentoi Facebookissa