SUVIVIRSI Espoon kaupunki on päättänyt hylätä korvausvaatimukset yhdenvertaisuuslain mukaisen hyvityksen maksamisesta. Kaupunki katsoo, että hakijaa tai hänen lastaan ei ole syrjitty.
Valtioneuvoston nimittämä yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunta antoi toukokuussa kaksi ratkaisua, joissa lautakunta katsoi kaupungin syrjineen hakijaa ja hänen lastaan kohdistamalla heihin välitöntä vakaumukseen perustuvaa syrjintää. Lautakunta määräsi Espoolle 10 000 euron uhkasakon ja suositti kaupunkia maksamaan hyvityksenä Lauri Ojalalle 750 euroa ja tämän lapselle 2 500 euroa.
Kiista alkoi vuonna 2024, kun espoolaisen koulun kevätjuhlassa laulettiin yhteislauluna Suvivirsi. Rehtorin selvityksen mukaan juhlan ohjelma oli näytetty kaikille juhlan alkaessa, ja siitä kävi ilmi Suvivirren laulaminen. Hakijalla oli mahdollisuus poistua juhlasta yhteislaulun ajaksi.
Lautakunnan mielestä Espoo oli kuitenkin laiminlyönyt velvollisuutensa edistää yhdenvertaisuutta ja toimi syrjivästi, kun kouluissa oli lautakunnan mukaan esitetty Suvivirsi ilmoittamatta asiasta etukäteen oppilaille ja huoltajille.
Kaupunki on päättänyt hylätä korvausvaatimukset yhdenvertaisuuslain mukaisen hyvityksen maksamisesta, koska perustetta hyvityksen maksamiselle ei ole. Kaupungin päätöksissä viitataan perustuslakivaliokunnan mietintöön, jonka mukaisesti koulun juhlassa ei ole kyse uskonnollisesta tilaisuudesta, vaikka niissä laulettaisiin suomalaiseen juhlatraditioon kuuluva yksittäinen virsi.
Kaupunginhallitukseen viedään mahdollisesti päätettäväksi, valittaako Espoon kaupunki hallinto-oikeuteen saamastaan yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunnan päätöksestä, jossa Espoolle asetettiin uhkasakko.
Päätökset asiassa on tehty kahtena erillisenä viranhaltijapäätöksenä kasvun ja oppimisen toimialajohtajan ja perusopetuksen johtajan toimesta. Perusopetuksen johtaja päättää alle 2000 euron hyvityksistä ja toimialajohtaja yli 2000 euron hyvityksistä.
Lue myös: Transnainen valitti potkuistaan oikeuteen – kalliiksi tuli, lasku yli 20 000 euroa
Kommentoi Facebookissa