SEKSUAALIRIKOS Helsingin hovioikeus on antanut tuomion ihmiskauppa- ja seksuaalirikoksia koskevassa asiassa, jossa asianomistajat, tuolloin 15–36-vuotiaat naiset olivat olleet mukana kulttuurineuvos ja kirjailija Veijo Baltzarin, 82, teatteriproduktioissa ja asuneet yhdessä tai muutoin oleskelleet vastaajan kanssa eri asunnoissa.
Käräjäoikeus oli 25.2.2022 antamallaan tuomiolla hylännyt syytteet kuudesta törkeästä ihmiskaupasta ja yhdestä ihmiskaupasta, toissijaiset rangaistusvaatimukset kiskonnantapaisesta työsyrjinnästä sekä seksuaalirikoksia koskeneet syytteet.
Seksuaalirikoksia koskeneissa syytteissä rikosnimikkeinä olivat törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö, raiskauksen yritys, törkeä raiskaus, raiskaus, pakottaminen seksuaalisiin tekoihin sekä toissijaisissa syytteissä pakottaminen seksuaalisiin tekoihin ja seksuaalinen hyväksikäyttö.
Käräjäoikeus oli hylännyt myös asianomistajien korvausvaatimukset. Väitetyt teot olivat tapahtuneet vuosina 2004–2019.
Syyttäjä ja kuusi asianomistajaa valittivat asiassa hovioikeuteen. Valituksissa vaadittiin Baltzarin tuomitsemista rangaistukseen ensisijaisesti törkeästä ihmiskaupasta ja ihmiskaupasta sekä toissijaisesti kiskonnantapaisesta työsyrjinnästä. Syyttäjä ja kolme asianomistajaa vaativat lisäksi Baltzarin tuomitsemista rangaistukseen seksuaalirikoksista. Asianomistajat vaativat valituksissaan vahingonkorvauksia pääosin vastaavalla tavalla kuin käräjäoikeudessa.
Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota ihmiskauppaa koskevien syytteiden ja korvausvaatimusten osalta. Asiassa esitetyn selvityksen perusteella hovioikeus katsoi muun ohessa, että yhteisössä oli ollut kultinomaisia piirteitä, mutta kyse ei ollut rikoslain 25 luvun 3 a §:n tunnusmerkistön mukaisesta törkeästä ihmiskaupasta eikä ihmiskaupasta. Myöskään kiskonnantapaisesta työsyrjinnästä ei ollut näyttöä.
Hovioikeus muutti käräjäoikeuden tuomiota kuitenkin seksuaalirikoksia koskevien syytteiden ja korvausvaatimusten osalta. Hovioikeus katsoi toisin kuin käräjäoikeus näytetyksi, että Veijo Baltzar oli syyllistynyt menettelyllään kahteen seksuaaliseen hyväksikäyttöön, jotka olivat kohdistuneet kahteen eri asianomistajaan.
Hovioikeus toteaa julkisessa, että Baltzar käytti törkeästi väärin naisten riippuvuussuhdetta sekä toisen uhrin osalta myös tämän kypsymättömyyttä. Baltzarilla ja rikoksen uhreiksi joutuneilla oli huomattava ikäero ja näin myös eroa elämänkokemuksessa,
Hovioikeus tuomitsi Baltzarin 1 vuoden 10 kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen sekä vahingonkorvauksiin. Hovioikeuden ratkaisu on yksimielinen.
Kommentoi Facebookissa