MEDIA Kimi Räikkönen kävi kahvilassa huhtikuussa 2020. Hän laittoi tapauksesta kuvan Instagram-tililleen. Räikkösen kahvihetki oli niin suuri uutinen, että Ilta-Sanomat ja Iltalehti tekivät siitä jutun, jonka yhteyteen kaapattiin kuva Räikkösen Instagramista.
Lehdet käyttivät Räikkösen kuvaa luvatta. Räikkönen ja hänen lakimiehensä veivät asian oikeuteen. Markkinaoikeus tuomitsi kummankin lehden maksamaan Räikköselle korvausta tekijänoikeuksien rikkomisesta 5000 euroa sekä oikeudenkäyntikuluja 65 000 euroa.
Tässä vaiheessa Räikkösen kahvittelu oli maksanut lehdille yhteensä 140 000 euroa. Sen päälle tulevat tietenkin lehtien omat oikeudenkäyntikulut. Jos ne ovat samoissa lukemissa kuin Räikkösen käräjöintikulut, niin yli sadan tuhannen euron summasta puhutaan.
Kumpikin lehti valitti tuomiosta Korkeimpaan oikeuteen. Iltalehden valitusta KKO ei ottanut käsittelyyn ja Ilta-Sanomien valituksen KKO hylkäsi. KKO määräsi Ilta-Sanomat maksamaan lisää 11 000 euroa Räikkösen oikeudenkäyntikuluja. Räikkösen kahvittelun lasku iltapäivälehdille oli nyt 151 000 euroa. Ja tietenkin ne lehtien omat oikeudenkäyntikulut. Ilta-Sanomat aikoo valittaa tuomiosta Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen.
Räikkösen Instagram-kuvat ovat tulleet Sanomalle kalliiksi. Aiemmin tänä vuonna Helsingin Sanomat tuomittiin maksamaan Kimi Räikkösen Instagram-kuvan luvattomasta käytöstä 7000 euroa korvausta Kimille sekä 111 000 euroa oikeudenkäyntikuluja. Sen päälle tulivat Hesarin omat oikeudenkäyntikulut yli 100 000 euroa. Lumiukkokuvan hinta oli noin 220 000 euroa.
Lue myös: Hinta 220 000 euroa – Kimi Räikkönen teki maailman kalleimman lumiukon
Kommentoi Facebookissa